De gemeenteraadsvergadering van Pijnacker-Nootdorp stond in het teken van stevige proceskritiek, inhoudelijke zorgen en beleidsmatige koersbepaling. Direct na opening vroeg raadslid Minderhoud (Gemeentebelangen) een schorsing aan, nadat een informatienota van slechts drie zinnen pas om 18.00 uur met de raad was gedeeld. De schorsing werd toegestaan.
De vergadering vond plaats onder de pilot gewijzigde vergaderorde die loopt tot oktober 2025. Beeldvormende sessies zijn in deze periode geschrapt; technische vragen kunnen schriftelijk vooraf worden gesteld. De pilot moet zorgen voor efficiëntere besluitvorming.
Tolhek direct vastgesteld
Raadslid Geutjes (PPN) vroeg bij het vaststellen van de agenda om agendapunt 4c (omgevingsplan Tolhek) direct door te schuiven naar besluitvorming. Het voorstel werd als hamerstuk vastgesteld.
Verplaatsing dierenpension Oude Polder (4a)
De raad besprak het voorstel om het dierenpension in de Oude Polder te verplaatsen. Volgens portefeuillehouder Hanneke van de Gevel is dit nodig omdat de huidige locatie niet meer voldoet aan de eisen op het gebied van wetgeving, ruimte en dierenwelzijn. Ze gaf aan: “Wij zullen een uitgebreide evaluatie houden van het hele proces.”
Janno Meijer (CDA) stelde kritische vragen over het financiële plaatje, het moment van participatie dat in de zomertijd zou moeten plaatsvinden en het feit dat de intentieovereenkomst al in januari 2025 is verlopen. Hij vroeg zich af: “Is deze planning nog realistisch, of wordt dit weer een dossier dat verder in de tijd opschuift?”
Dilara Gök (Progressief PN) liet weten dat haar fractie geen voorstander is van de voorgestelde nieuwe locatie. “Wij willen geen bebouwing toestaan in het groene gebied,” zei ze. Volgens haar wordt het probleem met het dierenpension niet opgelost, maar slechts verplaatst. Ze voegde eraan toe: “Wij denken niet dat het probleem wordt opgelost, maar doorgeschoven.”
De zorgen uit de raad werden gedeeld door inwoners, die al hebben aangegeven het pension liever niet op deze nieuwe locatie te zien. De raad gaf daarom aan benieuwd te zijn naar de uitkomsten van het participatietraject en wat daaruit naar voren komt.
Er werd gesproken over de mogelijkheid van een amendement, vanuit het CDA, om te kijken of er gestuurd kan worden op de financiën. Ook werd er geopperd om een motie op te stellen die het college de ruimte geeft om als uit participatie blijkt dat er onvoldoende draagvlak is, eerder te stoppen met het traject.
Actualisatie cultuurnota ‘Verbinden door cultuur’ (4b)
De gemeenteraad besprak vervolgens de actualisatie van de cultuurnota ‘Verbinden door cultuur’. Volgens portefeuillehouder Hanneke van de Gevel richt de nota zich op cultuur als verbindende kracht binnen de gemeenschap, met drie kernambities: iedereen bereikt, samen cultuur maken en ruimte voor ontwikkeling.
De nota benadrukt inclusiviteit, laagdrempelige toegang, en versterking van lokale initiatieven. Er komt aandacht voor jongeren, wijkgerichte programmering en betere ondersteuning van kleinschalige cultuurprojecten.
Toch bleek tijdens de vergadering dat meerdere raadsleden het huidige beleidsstuk nog onvoldoende vinden om nu al tot besluitvorming over te gaan. Matthijs Feenstra (TROTS Pijnacker-Nootdorp) gaf aan: “We hebben liever een goed stuk dan dat we nu met iets aan de slag gaan dat nog niet volledig is.” Hij stelde voor om de aanvullende informatie die eraan komt te gebruiken om het voorstel aan te scherpen.
Ook Nita Graafland (Fractie Graafland) sprak haar steun uit voor het aanscherpen van het beleid, maar waarschuwde voor vertraging. Volgens haar lopen er al kosten en processen door, en is het risico dat het blijft doorlopen zonder duidelijke kaders.
Jan-Willem Maas (Progressief PN) sloot zich hierbij aan en vroeg zich hardop af: “Wat gebeurt er als we dit terugsturen naar het college? Wanneer hebben we dan wél een goed stuk waar de meeste partijen mee uit de voeten kunnen?” Hij stelde een korte schorsing voor om dit binnen de raad te bespreken. Na die schorsing vatte Maas het gezamenlijke standpunt als volgt samen: “We gaan ervan uit dat het beleid in zijn huidige vorm nog niet rijp is voor besluitvorming. We komen volgende week met aanvullende kaders, zodat er een sterker en duidelijker beleid komt waar hopelijk meer mensen zich in kunnen vinden.”
De wethouder gaf aan dat een uitvoeringsplan volgt waarin opmerkingen kunnen worden meegenomen. De besluitvorming is vooralsnog uitgesteld.
Vooruitblik
De vergadering van 12 juni 2025 toonde zowel bestuurlijke gevoeligheden als de wil om inhoudelijk samen te werken. Met name het voorstel rond het dierenpension zal in vervolgtrajecten kritisch gevolgd worden, waarbij de uitkomsten van het participatieproces bepalend zijn. Ook de verdere uitwerking van de cultuurnota wordt met belangstelling tegemoetgezien.