De gemeenteraad van Pijnacker-Nootdorp kwam op donderdag 25 september bijeen voor een besluitvormende vergadering. Onder voorzitterschap van burgemeester Björn Lugthart werden uiteenlopende onderwerpen behandeld: van benoemingen en integriteitsbeleid tot grote ruimtelijke visies, parkeernormen en de gemeentelijke dienstverlening.
Benoemingen en hamerstukken
De avond begon met de toelating van de heer A.B. (Anne) Volkers tot de gemeenteraad. Hij vervangt tijdelijk J.H. (Janno) Meijer (CDA), die wegens ziekte tijdelijk ontslag heeft genomen. Daarnaast werd de heer P.M.P.F. (Paul) Schmitz benoemd als nieuw lid van de Rekenkamer Pijnacker-Nootdorp, ter vervanging van L.L. (Ludo) van Adrichem, die per 1 oktober 2025 terugtreedt. Beide benoemingen werden unaniem aangenomen.
Er werden meerdere hamerstukken zonder verdere discussie vastgesteld. Het ging daarbij om de volgende; het stappenplan voor integriteitsmeldingen voor politieke ambtsdragers, de nieuwe wegsleepverordening en de criteria voor het vervangen van ondergrondse afvalcontainers. Ook de besluitenlijsten en de MATIS-lijst werden zonder debat aangenomen.
Ruimtelijke visie Oranjepark
Een van de belangrijkste punten was de ruimtelijke visie voor het Oranjepark. Dit plan geeft richting aan de herontwikkeling van het gebied tussen het gemeentehuis en de wijk Koninginnehof. De visie bevat ambitieuze plannen voor woningen, groen en ontmoetingsruimten, maar leidde ook tot zorgen over de financiële haalbaarheid.
Raadslid Jaap Koole (D66) diende samen met de Fractie Graafland een amendement in om scenario 1a te kiezen in plaats van variant 1. Volgens Koole zou dit scenario de druk op de gemeentefinanciën verlichten en onnodige tekorten voorkomen. Het amendement werd aangenomen met brede steun. Bij de eindstemming over de totale ruimtelijke visie stemde de raad in meerderheid vóór: 26 voor, 1 tegen.
Ruimtelijke visie Vrijenban
Ook de plannen voor Vrijenban, het gebied op de grens met Delft, stonden op de agenda. De visie voorziet in woningbouw, ruimte voor groen en maatschappelijke voorzieningen. Vijf insprekers hadden tijdens de eerdere oordeelvormende vergadering hun zorgen gedeeld, onder meer over verkeer en speelruimte.
Tijdens de besluitvorming lag er een amendement van D66 en mede-indieners om scenario C te vervangen door scenario B. Dit werd aangenomen met 20 stemmen voor en 7 tegen. Een ander amendement van TROTS over verkeersaanpassingen bij de Delftsestraatweg haalde het niet, met 10 stemmen voor en 17 tegen. Uiteindelijk stemde de raad in ruime meerderheid in met de visie, waarbij scenario B nu als uitgangspunt geldt voor de toekomstige ontwikkeling van Vrijenban.
Tuindershof fase 3B
De raad boog zich ook over de bouw van 35 appartementen in Tuindershof, fase 3B. Het plan omvat naast woningen ook ruimte voor maatschappelijke voorzieningen, zoals een huisartsenpraktijk of een gezamenlijke ontmoetingsruimte. Daarmee moet de leefbaarheid in de wijk worden versterkt. Hoewel er zorgen bleven over parkeerdruk en verkeersveiligheid, stemde de raad met 19 voor en 8 tegen in met het voorstel.
Parkeervisie Pijnacker-Nootdorp
De parkeervisie leidde voorafgaand aan de vergadering tot schriftelijke vragen van onder meer TROTS en Eerlijk Alternatief. Zij vroegen zich af hoe deelmobiliteit in de praktijk vorm zou krijgen, waarom de maximale hoogte van 2,40 meter voor voertuigen wordt aangehouden en of het beperken van parkeerplaatsen op eigen terrein niet door de raad zelf besloten zou moeten worden. Het college gaf aan dat de keuzes aansluiten bij de Omgevingsvisie en dat er in 2025/2026 een pilot deelmobiliteit van start gaat. Bij de besluitvorming stemde de raad met ruime meerderheid in met de parkeervisie: 25 voor en 2 tegen.
Visie op dienstverlening
Tot slot besprak de raad de visie op gemeentelijke dienstverlening. Progressief PN diende samen met andere fracties een amendement in om toe te voegen dat de gemeente vergevingsgezind is als inwoners of ondernemers een foutje maken. Dit werd aangenomen met 25 stemmen voor en 2 tegen. TROTS stemde tegen het amendement, maar gaf bij de eindstemming aan wél achter het totaalvoorstel te staan.
Daarnaast stelde Paul Turion (VVD) voor om een digitale “mijn dossier bekijken”-functie te onderzoeken, zodat inwoners hun aanvragen beter kunnen volgen. Turion zei hierover dat het beter kan “als inwoners inzicht hebben in hun status en dit ook echt kunnen zien”. Zijn motie werd echter ingetrokken omdat er onvoldoende steun uit de raad kwam. Wethouder Hanneke van de Gevel wees er bovendien op dat er al stappen in die richting worden gezet. Bij de eindstemming werd de volledige visie, inclusief het aangenomen amendement, unaniem aangenomen.