In de week na de besluitvormende raadsvergadering van 13 november kijken we terug op de politieke discussies die de behandeling van de Programmabegroting 2026 hebben gevormd. De stukken laten zien dat de raad zich intensief heeft gebogen over de financiële keuzes voor het komende jaar en dat verschillende onderwerpen bij meerdere fracties vragen opriepen.
Discussie over informatievoorziening rond SCC
Een onderwerp dat tijdens de begrotingsbehandeling nadrukkelijk terugkwam was de informatievoorziening rond het Sociaal Cultureel Centrum. Er werd een motie van afkeuring ingediend waarin zorgen werden uitgesproken over de volledigheid en tijdigheid van de informatie die de raad over dit dossier ontving. Uit de ingediende stukken bleek dat sommige fracties vonden dat zij onvoldoende duidelijkheid hadden gekregen om een goed beeld te vormen van de stand van zaken. De motie gaf aan dat de raad het belangrijk vindt dat grote maatschappelijke projecten tijdig en volledig worden toegelicht, zodat de controlerende taak zorgvuldig kan worden uitgevoerd.
Aanpassingen aan de OZB en andere belastingvoorstellen
Ook het onderwerp belastingen speelde een zichtbare rol in de politieke discussie. Vanuit meerdere fracties werden voorstellen gedaan om bepaalde onderdelen van de onroerendezaakbelasting aan te passen. Er lag een amendement van de VVD, dat mede werd ingediend door andere fracties, waarin aanpassingen aan het OZB-tarief werden voorgesteld. Daarnaast was er een motie van PNV waarin het college werd verzocht te onderzoeken of instellingen met een sociaal belang onder een lager tarief zouden kunnen vallen. De voorstellen lieten zien dat partijen aandacht hebben voor de gevolgen van belastingdruk voor inwoners en maatschappelijke organisaties. De raad besprak uitgebreid hoe deze wijzigingen zich zouden verhouden tot de financiële ruimte in de begroting.
Amendementen en wijzigingen op de Programmabegroting
Naast de belastingvoorstellen werden meerdere amendementen ingediend die betrekking hadden op specifieke onderdelen van de Programmabegroting. Zo diende de fractie Trots amendementen in over de inzet van het overschot op de P-begroting en over de financiering van crisisnoodopvang. In een ander amendement, ingediend door de ChristenUnie-SGP en mede ondersteund door andere fracties, werd voorgesteld om diverse technische en inhoudelijke aanpassingen door te voeren binnen de begroting. De ingediende stukken laten zien dat deze wijzigingen vooral te maken hadden met het aanscherpen van onderbouwingen, het verschuiven van budgetten en het verduidelijken van financiële posten.
Vragen en vervolgvragen vanuit de fracties
Tijdens de aanloop naar de besluitvorming legden fracties veel vragen voor aan het college. Deze vragen gingen onder meer over de stijgende kosten in het sociaal domein, de hoogte van reserves, de uitvoering van beleid binnen verschillende programma’s en verschuivingen in de begroting die aandacht vroegen. In de beantwoording werd ingegaan op de financiële effecten, de planning van projecten en de onderbouwing van keuzes. Verschillende fracties stelden vervolgvragen om specifieke onderdelen verder te verduidelijken. Deze uitwisseling maakte duidelijk dat de raad zorgvuldig wilde afwegen welke financiële ruimte er aanwezig is en welke risico’s daarbij horen.
Vooruitblik
Met de vaststelling van de begroting heeft de gemeente een duidelijk kader voor 2026. De onderwerpen die tijdens deze politieke behandeling naar voren kwamen, zoals de informatievoorziening rond grote projecten en de financiële ontwikkelingen binnen het sociaal domein, blijven de komende periode aandacht vragen. De raad gaf aan deze thema’s nauwlettend te blijven volgen.
Voor meer informatie over deze vergadering en alle bijbehorende documenten kunnen inwoners terecht op Raadsinformatie Pijnacker-Nootdorp.