TROTS Pijnacker-Nootdorp kritisch over stoppen reanimatietaak brandweer
De brandweer in Pijnacker-Nootdorp wordt niet meer opgeroepen als eerste hulpverlener bij een vermoedelijke hartstilstand. TROTS Pijnacker-Nootdorp wil weten waarom deze taak is gestopt en wat dat betekent voor inwoners. Fractievoorzitter Matthijs Feenstra heeft hierover schriftelijke vragen gesteld aan het college. Voorheen kon de brandweer worden opgeroepen terwijl de ambulance onderweg was. Brandweermensen konden dan alvast beginnen met reanimeren en een AED gebruiken. De kazerne in Pijnacker-Nootdorp had deze taak sinds 2014.
Brandweer soms als eerste aanwezig
Feenstra wil onder meer weten hoe vaak de brandweer in de afgelopen jaren werd ingezet. Een onderzoek van het Nederlands Instituut Publieke Veiligheid (NIPV) geeft al enig inzicht. Bij 93 onderzochte meldingen in Pijnacker-Nootdorp was bekend welke hulpdienst als eerste aankwam. Dat was 55 keer de politie, 22 keer de brandweer en 16 keer de ambulance. Hoe vaak een burgerhulpverlener eerder aanwezig was, is niet bekend. Het onderzoek laat ook niet zien wat het stoppen van de brandweerinzet betekent voor de overlevingskans in de gemeente.
Het NIPV onderzocht daarnaast meldingen in Den Haag, Wassenaar en Westland. Het rapport geeft geen eenvoudig antwoord op de vraag of de brandweer deze taak moet blijven doen. De onderzoekers noemen zowel voordelen als knelpunten.
Felon werd zelf gereanimeerd
Voor Felon la Pierre van Reanimatiegasten gaat het niet alleen om cijfers. Zijn organisatie wil reanimatie en het gebruik van een AED begrijpelijker maken voor zoveel mogelijk mensen. Felon werd in 2015 burgerhulpverlener. Twee jaar later kreeg hij zelf een hartstilstand en moest hij worden gereanimeerd. Daarom vroegen we hem wat hij van het besluit vindt. “Als de brandweer de mogelijkheid heeft om eerder ter plaatse te zijn dan andere hulpverleners is het cruciaal dat zij de reanimatie opstarten omdat elke minuut telt.”
Volledig onzinnig
Felon vindt dat alle beschikbare hulpverleners bij een hartstilstand ingezet moeten kunnen worden. Hij noemt het stoppen van de brandweertaak “volledig onzinnig, omdat op het redden van een mensenleven niet bezuinigd moet worden.” Of een bezuiniging de reden is voor dit besluit, staat daarmee niet vast.
Zijn eigen ervaring laat volgens hem zien hoeveel verschil snelle hulp kan maken: “Als de first responders bij mij niet zo snel hadden gehandeld, dan was ik er minder goed vanaf gekomen. Er valt niet te zeggen of ik dan nog geleefd had en in wat voor toestand. Dan hadden mijn dochters op 2 en 4 jarige leeftijd geen vader meer gehad.”
Meer inwoners leren reanimeren
Naast de inzet van hulpdiensten vraagt Felon aandacht voor hulp uit de buurt. “Mijn advies zou zijn om alle hulpverleners die beschikbaar zijn altijd beschikbaar te stellen. Maar nog belangrijker, investeer als gemeente in reanimatie- en aedtrainingen. Zodat je de inwoners, die daar interesse in hebben, kunt opleiden tot burgerhulpverlener via HartslagNu.”
Waarom geen communicatie vooraf?
Volgens de Hartstichting is de kans op overleven het grootst als binnen zes minuten wordt begonnen met reanimeren en een AED wordt gebruikt. Burgerhulpverleners kunnen daarmee al helpen voordat de ambulance arriveert. Feenstra vraagt het college ook waarom de gemeenteraad niet vooraf is geïnformeerd en of er nog gesprekken lopen met Veiligheidsregio Haaglanden over een oplossing voor Pijnacker-Nootdorp. Het college moet de schriftelijke vragen nog beantwoorden.
