Het Platform ’Duurzaam kan zoveel beter’ uit Pijnacker-Nootdorp en het Comité ’Balij Windmolen Vrij’ uit Zoetermeer laten geen spaan heel van de opvatting van het college van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland dat moet worden onderzocht of in natuurgebied de Balij grote windmolens kunnen komen. In een brief aan gedeputeerde Bom-Lenstra voeren de platforms ’zeven nieuwe bezwarende feiten’ aan tegen de windmolenlocatie. Gedeputeerde Staten moeten op 30 augustus besluiten met welke locaties zij verder aan de slag willen gaan. De Balij, langs de A12, is een van die locaties, en daaraan wil de provincie vooralsnog vasthouden. Dit ondanks het feit dat er geen enkel draagvlak voor is. De gemeenteraden van PIjnacker-Nootdorp en Zoeteermeer hebben zich unaniem tegen die locatie uitgesproken. Ook vanuit de bevolking is er veel verzet.
De platforms verwijten de provincie onder meer dat er met twee maten wordt gemeten. De zogenaamde ABC Westland-locatie is wel ingetrokken omdat er onvoldoende draagvlak was. Dat is er rond de Balij ook niet, maar toch wordt deze plek wel gehandhaafd in het planMER-onderzoek.
Uit een procedure op basis van de Wet Openbaarheid van Bestuur, waarbij documenten zijn opgevraagd die eerst niet openbaar waren, zou blijken dat er al vanaf februari een ’heimelijke intensieve afstemming’ plaatsvindt tussen de provincie, Staatsbosbeheer en de Natuur- en Milieufederatie Zuid-Holland. “Deze partijen ontwikkelen met elkaar strategieën om gemeenten en burgers de wind uit de zeilen te nemen”, schrijven de platforms aan de gedeputeerde. De Balij zou volgens deze afstemming geen ’natuurgebied’ meer mogen worden genoemd, maar alleen nog maar ’recreatiegebied’, aldus de platforms.
Ze hekelen ook het argument van de provincie dat Pijnacker-Nootdorp en Zoetermeer, als ze zich niet in de locatie De Balij kunnen vinden, een alternatieve locatie zouden moeten aandragen. “Stel dat Staatsbosbeheer het Malieveld aandraagt, moet Den Haag dan met een alternatief komen?”
COMMENTS