In de afgelopen weken is er veel gesproken over het kunstwerk dat aan de achterkant van de Marimbahal in de muur zit. Het kunstwerk dat voor een groot deel van de Rijswijkers tot dat moment onbekend was, kreeg veel aandacht omdat het mogelijk 700.000 euro zou gaan kosten om te behouden. De keuze om dit geld uit te geven ligt bij de gemeenteraad.
Meer vragen dan antwoorden
Maar, uit het debat dat dinsdag in de forumvergadering van de raad gevoerd werd, kwam duidelijk naar voren dat verschillende politieke partijen door de bomen het bos niet meer konden zien omdat de informatiebrief die hierover verzonden werd meer vragen opriep dan antwoorden.
College vraagt mea culpa
Wethouder Mark Wit ging door het stof in de beantwoording van de vragen van de raad. “De Marimbahal maakt wat los. Het klopt dat de informatiebrief die ik gestuurd heb niet duidelijk was. We hebben geprobeerd om transparantie te geven met duidelijke bijbehorende kosten en daarmee is niet alle informatie niet duidelijk in de brief gekomen. Dat hadden we anders moeten doen.”
Waarde van kunstwerk was niet bekend
Er werd uiteraard ook gesproken over de reden waarom het kunstwerk nooit eerder besproken is toen het raadsvoorstel werd besproken waarin de sloop van de Marimbahal werd vastgesteld. Waarom heeft de wethouder dit niet in het voorstel meegenomen? Wit: “Het kunstwerk is niet besproken omdat we op dat moment niet scherp hadden dat het kunstwerk enige waarde zou hebben. Dat kun je naïef noemen, maar het kunstwerk was destijds niet van belang. Dat veranderde toen de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed (RCE) een inventarisatie ging doen en dat dit kunstwerk op die lijst zette.”
Sloop kan kosteloos gebeuren
Dinsdagavond werd de raad geïnformeerd dat het advies van de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed niet bindend is. “Als de raad vindt dat het kunstwerk gesloopt moet worden dan kan dat zonder sancties of boetes. De sloopvergunning is er en deze is onherroepelijk. Er moet wel een vervreemdingsprocedure gestart worden. Daar kan bezwaar tegen gemaakt worden,” aldus de wethouder.
Vervreemding kan bouw nieuwe sporthal jaren vertraging
Indien dit proces tot vervreemding gestart wordt dan kan dat leiden tot procedures. Belanghebbenden kunnen bezwaar aantekenen tegen de sloop van het kunstwerk waarbij het bouwproces flinke vertraging kan oplopen omdat procedures tot aan de Raad van State gevoerd kunnen worden. Het kan zijn dat dit zo’n procedure jaren in beslag neemt. Gedurende die procedure kan het kunstwerk niet gesloopt worden.
Besluitvorming eind maart
De verheldering van de wethouder op dit onderwerp heeft enige rust teruggebracht binnen de gemeenteraad, echter het bleef toch wat onrustig rondom het ‘achterhouden’ van informatie gedurende het traject. Wit nam hier echter afstand van en vindt dat alle beschikbare informatie altijd gedeeld is met de raad. Op 11 maart wordt dit onderwerp besproken en op 25 maart moet er een besluit genomen worden. De wethouder besloot dat het primaire voorstel zal zijn om het kunstwerk te behouden. Het college heeft hier nog niet over besloten. “Ik denk dat het kunstwerk inpasbaar is en een toegevoegde waarde heeft voor de openbare ruimte in de Muziekbuurt.”